AXZ博客
给你海洋的知识 AXZLK.COM!

辩护人影评(强制辩护和申请辩护)

《出租车司机》和《挖掘机》的出现,引来了一系列评论文章。 这些文章的立意和初衷是好的,可惜在通过脸谱来夸大自我认同这一点上存在着明显的破绽。

《挖掘机》关注人的反思,也从容展现不同的反思结果,展现多姿多彩的人性。 《挖掘机》本身就很克制,对各种人物的倒影没有任何明示或隐含的价值评价。 相比之下,国内影评人过多地贴上谁对谁错的标签辩护人影评,难免表面化和意识形态胁迫。

《捍卫者》中就有这样一个细节。 律师在去法庭的路上,一些围观的人骂他为红军辩护。 《捍卫者》是一部商业片,韩国导演也把它克制得非常专业,没有一味地夸大人有多高尚,系统人有多卑鄙。 《捍卫者》的故事原型发生在冷战时期。 当时,韩国的一些老百姓确实相信学生们搞红色运动,所以这部分老百姓也打从心底反对卫道士。 (当然,线下说到这个历史背景的时候,有观点认为这个细节是导演50分,以示公权安排,不排除此人是官方50分,但也有可能是导演故意用这个细节来表现当时舆论的撕裂,中国一些人在这个细节上表现出的武断,这种把他们不喜欢的意见打成50美分的做法任何分析和论证,本质上都是针对他们所反对的意识形态约束的(其实没有区别)。

强制辩护和申请辩护_辩护人影评_双狙人1影评

即便是《捍卫者》中的警察反派,韩国导演也没有简单地把他做成一张脸,而是交代了他的身世——他的父亲在6月25日的事件中被折磨致死。 韩国人口中的625事件就是1950年6月25日朝鲜发动的南北战争,知道这个历史背景,就可以理解在这个警察眼里,他的父亲死于朝鲜战争,而朝鲜战争的本质是美苏之间的对抗。 我真以为我是在捍卫自由,用我自己的方式和力量去对抗红色。

《捍卫者》的导演还安排了一个细节。 警察在殴打律师时听到国歌,然后停止殴打并立正,直到歌曲结束。 不知道韩国导演是有意还是无意,叙事太细腻了。 如果那个警察只是一个害死好人假装有功的功利主义者,我想他和他的律师单独在一起的时候是不会做出这种行为的。 这个细节让我相信这位警察可能真的认为他是对的。 这就是人性的多样性和复杂性,远非国内幼稚的影评人高贵卑劣。

双狙人1影评_强制辩护和申请辩护_辩护人影评

说到美国。 先介绍另一部根据真实历史事件改编的电影——《查理·威尔逊的战争》。 当苏联入侵阿富汗时,美国几乎让苏联为所欲为。 这时,查理·威尔逊站出来说服国会援助阿富汗单独对抗苏联。

如果美国人给它贴上标签并执导,或许这部电影就会变成英雄拯救世界的庸俗之物。 但这部电影的牛逼之处在于,导演在片尾打了个字幕——“我们开战,然后留下一片狼藉就走了”。 这些是查理·威尔逊本人的原话。

双狙人1影评_强制辩护和申请辩护_辩护人影评

导演为什么打这个字幕? 因为查理·威尔逊帮助阿富汗抗击苏联,在冷战中赢得了局部优势,但美国支持的阿富汗游击队恰恰是后来的塔利班。 所以美国导演也是用字幕来让大家反思一下,不要那么绝对。

所以回到1980年发生“律师”和“出租车司机”的韩国。 在电影中,律师、出租车司机等个人英雄似乎唤醒了人们的人性,改变了历史。 但实际上,如前所述,1980年代仍处于冷战时期。 即使出现了“卫士”,一些韩国人基于怕红的心理,还是难以接受这种卫士。 尽管出租车司机和德国记者冒着生命危险揭露了光州事件的真相,但国际政治势力基于对韩国军政府的“复原”担忧,对韩国军政府的行动仍存在分歧。 特别是美国政府长期支持韩国军政府,并用“混乱无序”来评价光州事件中的学生运动。 (希特勒上台时的重要口号之一也是防止红化,红化问题是了解世界历史的一个切入点)以至于军政府不仅没有受到正式的制裁或谴责,反而成功申办光州事件六年后。 汉城奥运会期间。 (韩国人幸运的是,作为一个依赖国际力量支持的国家,韩国必须随着国际形势的变化做出相应的调整。汉城奥运会已经是里根经济学时代,不再单纯强调军事竞争,而是变成了经济、人文、价值观等软实力的较量,此时美国对韩政策发生转变,失去美国支持的韩国军政府没有而是应美国的要求进行民主改革。)所以,虽然《卫士》和《出租车司机》都是根据真实历史改编的,但都未能完整地呈现历史。 虽然《检察官》和《的士司机》的导演都很克制,从容地刻画各种真实人物,但遗憾的是,与《查理·威尔逊的战争》相比,《检察官》和《的士司机》还是差得很远。 一个发人深省的结局。

强制辩护和申请辩护_辩护人影评_双狙人1影评

我一直对身边的人说,不学点国际史,是看不懂《辩护人》、《出租车司机》、《挖掘机》等电影的,更别提电影背后的真实世界了。 这类影片绝不是一部翻身农民、打倒反动势力的传教片。 这类电影中的人物绝不是一张黑白的脸。 这种电影的背后可不是简单的贵族血统。

罗素说,多元化是幸福的源泉。 我支持反思和对人类文明的不懈追求。 但是,请不要用国内影评统一的脸谱思维。

我理解任何真正认为自己在做正确事情的人。 只要真诚,体制内的人都能做对的事。 比如《出租车司机》中故意放记者走的军官。 就连《卫士》里的那个警察在今天看来也是不对的,但只要他当时真的认为自己是对的,我也不会用今天的价值标准来完全否定他的人格,只是感叹时代的荒谬(当然敲诈勒索了)刑讯逼供是绝对错误的)。

了解人性的多样性才是人生。 否则,为反思而反思的国内影评人,依然只是宏大叙事下的一种工具性生存。 希望大家能诚心踏出每一步,不是明知故犯,功利求成,也不是为了反对各种使命而盲目服从。

8号补充:昨天发出来的时候删掉了一部分稿子,感觉要求有点高。 现在想来,作为一个念头,还是应该加上的。 也就是这些士兵是什么时候开始反省的。 光州事件平反后,红色运动变成了民主运动,舆论开始批判军人,谴责当年的军人。 如果韩国没有转变得那么快,光州事件没有平反,还会有《挖掘机》这样的反思吗? 如果《挖掘机》的导演解释一下男主什么时候开始觉得自己不对辩护人影评,问其他战友什么时候开始觉得自己不对,那么《挖掘机》可能会更丰满。

赞(0)
未经允许不得转载:AXZ博客 » 辩护人影评(强制辩护和申请辩护)
分享到

评论 抢沙发

登录

找回密码

注册